Stelling: Je mag niet bloggen over dierbaren

Je mag niet schrijven/bloggen over dierbaren/bekenden.
Daarmee schend je hun privacy.

Want wat je ook over hen schrijft, of het nou positief of negatief is, je geeft
(ongevraagd) informatie over betrokkene. Wereldwijd heeft iedereen toegang tot deze informatie, particulieren, maar ook overheidsinstellingen en bedrijven.
Wat er met deze verstrekte informatie gaat gebeuren, daar heb je verder geen zicht meer op.

Dus alles wat je over een derde schrijft, kan -in theorie-  een geheel eigen leven gaan leiden.

55 thoughts on “Stelling: Je mag niet bloggen over dierbaren

  1. Ligt eraan, als je het bespreekt en de ander ook duidelijk de grens aangeeft. Wil hij of zij het beslis niet, niet doen.

  2. Dat kun je wel doen, maar dan met een valse baard, een pruik en een party-snor.
    En een valse naam natuurlijk, of namen.
    Ik hou het ook niet, assyke, tot kijk in de partyshop!
    En hoe dan ook, maskeer je sporen, al weet iedereen precies wie je misschien bent.
    Als je er nu een vorm voor vind, hoef je er over 20 jaar niet nog over na te denken. Doe het, en doe het netjes.

  3. Hm, ik zou nooit foto’s plaatsen van hen of in detail vertellen wat ze doen en hoe ze eruit zien. Ik gebruik ook nooit echte namen. Tot slot schrijf ik alleen over bekenden/dierbaren in relatie tot mezelf. Zo kan ik het voor mezelf verantwoorden.

  4. @Antoinette
    als ik over een bekende schrijf, dan vraag ik meestal van te voren toestemming,
    laat ze soms ook eerst het blogje lezen
    anders is het als je over je kinderen schrijft
    waar de grens ligt, weet ik ook niet

  5. Ik doe dat zo weinig mogelijk.
    Of het moet terloops zijn, zonder enige (persoons-)informatie verder: ‘…mijn jongste zusje vertelde me een keer…’, zoiets…
    En het helpt wel, als jezelf niet direkt voor derden helemaal herkenbaar bent.
    Voor mij (en mijn eigen privacy) des te meer reden om naast mijn voornaam geen andere gegevens bekend te maken, en ook geen foto van mezelf bij mijn blogs te plaatsen.
    Maar in detail uitweiden over familieleden en bekenden, met foto en naam erbij, dat zal ik dus zeker niet doen. En al helemaal niet zonder eerst toestemming te vragen…

  6. Hangt er van af in welke context en wat je te vertellen hebt. Op zich is er toch weinig bezwaar tegen? Dan kun je het halve VK-blog wel opruimen.

  7. ooit werd er ongevraagd een blog aan mij gespendeerd
    ik dacht dat ik een dierbare van hem was
    maar dat bleek een misverstand.

  8. Ben het in beginsel eens met Frans Muthert. Belangrijk is echter wel of de informatie algemeen bekend kan zijn of niet.
    Zie mijn laatste twee weblogs.

  9. Ik kijk wel uit om mensen van te voren te laten lezen wat ik over hen heb geschreven.Dan kun je als schrijfster of als caberettier wel opdoeken. Ik schrijf wat ik wil. Natuurlijk hanteer ik daarbij mijn eigen regels(normen) Ik zal nooit alleen maar over iemand schrijven om af te reageren. Of alleen maar een haatstuk schrijven. Dat is eenzijdig en makkelijk. Ik bedoel: ik zal er altijd fictie van maken. Maar wel fictie die meer indruk maakt dan de realiteit.

  10. Je moet geen nonsens vertellen,mij schreven jullie samen gewoon stuk met mijn naam voluit.
    Er bestaan lieden die zichzelf met hun enorme ego immer de mooiste rol toe bedelen.
    Frans het allerergste is dat men zelf niet kan incasseren
    en vliegensvlug zijn krot afsluit en vandaar uit verder zit te stoken.
    Is het handig om eerst te definiëren of er wel sprake is van dierbaar?

  11. @Barbara
    ik kom niet vaak in amsterdam, bar
    maar er wonen een hoop creabea´s in mijn omgeving
    een partysnor hebben ze zo in elkaar gedraaid
    ook ik denk in termen van over twintig jaar

  12. @Zelfstandig-journalist
    foto´s plaats ik zelden tot nooit
    de foto van de kraamverzorgster is bijna een uitzondering
    over haar wordt zo vaak op hyves en facebook gepubliceerd
    dat ze het geen enkel probleem vond
    schrijven doe ik wel over anderen, maar meestal in fictie
    (zie Widget: Kam en het meisje en bijvoorbeeld Layla)

  13. @Bart
    ik ben daar vanaf het begin nogal spontaan in geweest
    mede te wijten aan het feit dat ik zodra ik kennis maakte met het internet
    ik al vrijwel meteen ging bloggen
    was ik al langer actief op het net, dan had ik misschien eerder mijn
    naiviteit verloren en was ik ook voorzichtiger geweest
    eigenlijk heb ik pas hier op het vkblog echt nare dingen meegemaakt,
    maar dat zou ik ook hebben, als er geen naam en foto van mij te zien was
    gewoon een kwestie van een vervelend mailbericht sturen

  14. @Frans Muthert
    ik denk dat we dat niet kunnen weten
    omdat we nog niet kunnen voorzien wat voor een impact het internet
    in de toekomst zal hebben
    op dit moment lijkt er nog weinig aan de hand te zijn,
    maar laatst hoorde ik dat alle activiteiten opgeslagen zullen worden
    in een soort database,
    ook als je dan een blog wist, is het dan al opgeslagen
    en kan het later tegen je gebruikt worden

  15. Zet niet teveel stellingen om je heen. Als mooie bouwwerken weer opgeknapt zijn, worden alle stellingen weer afgebroken!

  16. Ik vind het moeilijk om mijn kinderen niet te noemen, maar hun namen zet ik er niet bij. Ook geen herkenbare foto’s. Mijn partner wil er niet op en dat doe ik dan ook niet. Mijn vader staat er op. Hij is al veertien jaar dood en het plaatje is van een begin twintiger. Er zijn wel eens mensen die ik noem, maar ik vermijd het zoveel mogelijk. Eens op het internet, altijd op het internet en voor iedereen overal vindbaar. Daar wil ik voorzichtig mee zijn.

  17. Assyke,
    zelf vind ik het niet zo handig om heel veel privacygevoeligs *bij elkaar* op het blog te zetten. als iemand bv. én zijn woonplaats én foto’s van zijn huis, én foto’s van zichzelf, én nog allerlei details over werkgevers enz. enz. geeft, dan wordt het erg makkelijk voor volslagen onbekenden om op een gegeven moment zeker te weten om wie het gaat… denk dat je je er tenminste van bewust moet zijn dàt met foto’s op je blog staan eventueel hetzelfde resultaat KAN hebben als een keer op de televisie in een talkshow o.i.d. opgetreden te zijn.

  18. Uiteindelijk moet ieder natuurlijk zijn of haar eigen afwegingen maken.
    Discretie en privacyoverwegingen tellen voor mij zwaar, maar het kan voor een ander weer iets anders liggen.

  19. Het VK-blog zit met kuren… Heel m’n antwoord verdwenen.
    Over een boel mensen schrijf ik niet omdat ik weet dat ze daar geen prijs op zouden stellen. Als ik iets wil schrijven over iemand die daar waarschijnlijk geen bezwaar tegen heeft, dan vrfaag ik het wel even voor de zekerheid. Als het even kan laat ik heet blog van tevoren lezen.

  20. Als er een dierbaar in mijn blog moet voorkomen (meestal schrijf ik anderen eruit), vermeld ik alleen een initiaal.

  21. je vergeet dat er nu al van alles te vinden is op internet en ook bewaard zal blijven, de overheid registreert ook van alles (internet, e-mails) en weet ik wat nog meer. En vergeet de google cache niet….dus de toekomst (of later) is eigenlijk al het heden.
    Bovendien zijn blogs bij VKblog zeer snel vindbaar middels google.
    Ik doe het liever niet, dat schrijven over dierbaren, terwijl ik best over gebeurtenissen zou kunnen schrijven maar het tast hun privacy aan en als het over nare dingen gaat, hebben ze het ook liever niet dat erover geschreven wordt ook al zou ik initialen vermelden.

  22. Ik doe niet anders. Pech is daardoor dat ik niet onder mijn eigen naam kan bloggen, omdat dan automatisch hun naam bekend wordt. Jammer is ook dat ik geen foto’s kan plaatsen; ik overweeg nu om, net als bij rechtbankverslagen, tekeningen te plaatsen. Want ik heb heel wat af te rekenen met mijn familie en de wereld i.h.a.
    A9Als niemand over bekenden mag schrijven kunnen ze niet alleen de helft van het blog afschaffen, maar ook van de wereldliteratuur.
    Wat me blijft verbazen is dat men niet over andere bloggers mag schrijven (alhier genaamd: metabloggen, maar wel over elke bn-er,ook in de minst gunstige zin; zij zijn vogelvrij)

  23. Je mag ook helemaal niets meer tegenwoordig 😉
    Maar je moet wel zeeeer voorzichtig zijn. . . Zeker wanneer jezelf niet anoniem bent!
    Dat het sommige mensen niets uitmaakt zegt meer over het karakter van deze personen. . .

  24. Onderbouw je stelling, is mijn eerste gedachte.
    Alleen een stelling in de groep gooien lijdt tot niets omdat iedereen er dan een eigen interpretatie aan hangt.
    Het schenden van privacy heeft vooral met herkenbaarheid te maken. Als ik iets schrijf over iemand en daarbij zijn echte naam gebruik is dat anders dan wanneer ik hetzelfde schrijf zonder zijn echte naam te noemen. Zo zijn er wel meer zaken waaraan iemand herkend kan worden. Een foto van zijn huis, adresgegevens, het kenteken van zijn auto, IP-adres, het zijn allemaal zaken waarmee je iemands privacy bewust of onbewust kunt schenden.
    Als je op een openbare website voor onbekenden over je dierbaren schrijft, heb je er geen enkel belang bij om echte namen, echte adressen, echte telefoonnummers, etc, te gebruiken. Voor de lezer die je niet persoonlijk kent, maakt het niets uit welke naam iemand heeft, dus is er geen reden om echte namen te gebruiken. Daarmee voorkom je eventuele problemen die mensen daar later mee kunnen krijgen, hoewel het nooit helemaal waterdicht is te krijgen.

  25. Indeed 100 woorden,dat is hier allemaal gedaan.
    Mijn ip adres,mijn naam, emailadres en personalia zijn allemaal hier op dit forum gepubliceerd.
    De daders bleven ongestraft en likken tot op de dag van vandaag elkaars hielen.
    Tuurlijk Assy,lekker de oppositie uitsluiten.
    Wat ben je toch ontzettend stoer.
    Heel flink!

  26. @joostsr
    totdan moeten we het toch met die stellingen doen,
    een verkeerde beweging en je valt tientallen meters naar beneden
    @Kitty Schoenmakers
    moet je dus ook niet doen

  27. @Timmerark
    zijn ze aaibaar, die dierbare vierpoten?
    @ghijsa
    misschien wilde hij dat niet toegeven
    gevoelens zijn zóó eng

  28. @SwanetG
    sluit wel aardig aan bij hoe ik het ervaar
    als het echter een herkenbaar, columnachtig stuk is
    dan vind ik het wel netjes de ander op de hoogte te stellen
    met fictie ontloop je dit
    daarom maak ik ook graag van die mogelijkheid gebruik

  29. @Martin
    op dit moment is het grote thema van mijn leven
    het moederschap
    het zou heel geforceerd zijn niet over mijn kinderen te bloggen,
    in feite zijn zij de oorspronkelijke aanleiding tot het bloggen

  30. Waar ben je dan bang voor denk ik dan.
    Anderen kunnen ook over je schrijven wat ze willen,
    en doe er dan maar eens wat aan.
    Mijn oudste zonen willen niet met hun naam genoemd worden,
    en niet met een actuele foto op mijn blog verschijnen,
    Dat doe ik dus niet. Jammer maar helaas. Zo lijkt het of ik maar één kind heb,
    En als mijn jongste ook niet meer op mijn blog wil,
    dan doe ik het niet meer.
    Echtgenoot en jongste zoon vinden het juist geweldig.
    Op een dag kwam echtgenoot glimmend thuis,
    zijn collegae hadden gegoogled op white board,
    en dithttp://www.vkblog.nl/bericht/264575/Collega’s_van_mijn_echtgenoot_hebben_medelijden_met_me…
    logje gevonden. Dat is langs alle collegae gemaild en hij vond het vooral geweldig.
    Ook werd tot zijn tevredenheid bij een VKblogborrel herkend via mijn foto’s,
    zijn dag kon niet meer stuk.
    Voorzichtig ben ik vanzelf,
    daarom heb ik het over echtgenoot en oudste, middelste en jongste (stief)zoon.

  31. Alleen als je een goed schrijver bent kan je dierbaren goed stemmen met een goede tekst. Ben je het niet kun je beter laten. Je moest eens weten wat lelijke tekst niet veroorzaakt al ging het niet om een dierbaren.

  32. nee, ik doe het nooit eigenlijk, bij hoge uitzondering eens gedaan met een foto, maar dan is het ook iets speciaals en verder geen persoonlijke gegevens, maar gewoon omdat het plaatje relevant was voor de story….
    en verder schrijf ik altijd in abstracte vorm over dierbaren, dus zeg maar cryptisch en versleuteld…..zij begrijpen wel wat ik schrijf, maar alle anderen zien het meer als iets algemeens of niet op één bepaalde persoon gericht…
    ik ben zeer op mijn privacy gesteld en dus respecteer ik vanuit dat oogpunt ook die van iedere ander die ik ken….
    ik vind vaak dat men heel veel blogt/schrijft over persoonlijke en privé aangelegenheden met naam en toenaam en zelfs foto’s…..maar is dat niet een tendens tegenwoordig? gewoon je hele privéleven op straat neer te gooien, het liefst met alle ellende voorzover aanwezig?
    naar mijn idee wordt er veel te veel privé niet meer privé gehouden, met alle gevolgen van dien….
    ik zie het om me heen…..
    privé is voor mij mijn leven hier in huis, met mijn lief, mijn vrienden en familie en dat blijft binenskamers, dat vind ik wel zo prettig (en zij trouwens ook)…en verder valt er genoeg te vertellen over van alles en nog wat….
    vaak denkt men ook dat bijv. de gedichten op mijn blog altijd betrekking hebben op mijn eigen privé leven, maar dat is vaak helemaal niet zo…..maar je kunt dat wel steeds herhalen en zeggen dat het gewoon een gedicht is over dit of dat, men blijft hardnekkig denken dat het op jezelf slaat…..alsof je altijd gedichten maakt over je eigen situatie…misschien komt dat ook doordat de tendens van vandaag is zo te koketteren met je privéleven?
    wie het weet mag het zeggen……
    btw: nog heel erg gefeliciteerd met de geboorte van je dochter…..ik heb het gemist maar inmiddels gelezen…..hopelijk alles goed met mamma en kindertjes en nog de allerbedste wensen voor jullie in 2011…
    jeggroet

  33. O…ja….het is vreselijk als er dingen over je dierbaren een eigen leven gaan leiden/lijden.
    Ik verstop alles in mn proza via metaforen…indien van toepassing……
    dan is het ongrijpbaar voor verkeerde naargeestige personen….
    We zitten op internet.
    Er kunnen zeker grensoverschrijdende dingen
    met je dierbaren gebeuren……en ook met jezelf…..
    altijd oppassen…its a jungle out here……
    een harde jungle
    Altijd oppassen met gegevens…….prive-gegevens…prive-dingen…..
    lieve nieuwjaarsgroet!

  34. @maria-dolores
    dat is ook zo
    vergelijkbaar met op je sleutelbos naam en adres vermelden
    en dan zo stom zijn die sleutels te verliezen.-))
    @Bart
    voor iedereen ligt de grens ergens anders
    het rare is dat ik meer moeite heb met het EKD

  35. @Edu
    tsja…wat is herkenbaar
    voor de persoon in kwestie zal die herkenbaarheid
    al snel in het geding zijn

  36. @Ron
    bedankt dat je toch nog even hebt doorgezet:)
    mijn man stelt ook geen prijs op uitgebreide vermelding
    maar dan vooral als het om zijn werk gaat
    en dat is echt een gemiste kans
    want daar liggen vele onopgeraapte juweeltjes

  37. @Helena
    helemaal niets over anderen schrijven
    dan wordt de blogstof wel erg beperkt
    initialen vind ik zelf doorzichtig, kan je net zo goed de volle naam gebruiken
    fictie is wel weer een mooi creatief hulpmiddel
    tot mijn spijt wil mijn man ook niet dat ik over zijn werk schrijf
    terwijl daar vele ruige verhalen liggen

  38. @Zich Van Verre
    dat je niet mag metabloggen is soms lastig
    maar het ontaardt geloof ik wat te vaak in geruzie

  39. Het hangt er af van het onderwerp.
    Waarom zou een vakantieverslag ook niet over je naasten mogen gaan.
    Foto’s publiceren zou ik vooraf melden en om instemming vragen..

  40. Bloggen is al een vies woord. Het is iets anders dan schrijven. De meeste mensen bloggen hier. Ze zijn vies bezig. Over dierbaren zeg je per definitie geen vieze dingen.
    Verder doet u net alsof u er een moraal, c.q. ethiek op nahoudt met uw stelling, en dat betwijfel ik ten zeerste, met u partij een.

  41. @Assyke, ik doe het zelf liever niet, dat anderen het wel doen moeten zij weten maar ik vind dat ze wel voorzichtig moeten zijn! Ik vind dat sommigen het echt te snel doen! Over mezelf zou ik ook niet zo gauw iets schrijven omdat ik dat echt niet op het internet ga vertellen. Nee dat doe ik wel in mijn eigen papieren dagboek of elders. Het is op het VKblog al een paar keer bewezen dat het schrijven over dierbaren of over werk problemen heeft opgeleverd!
    Er zijn mensen/bloggers die denken dat als je niet zo snel iets over jezelf schrijft op je blog dat je dan nooit wat akeligs hebt meegemaakt. En als er bloggers wat kritiek leveren op bepaalde bloggers die over bepaalde persoonlijke dingen schrijven gaan die bloggers verkeerd om met de kritiek, ze denken dan dat de kritiek gevende bloggers nooit akelige dingen meemaken en reageren dan erg vreemd. Nou dat vind ik dan weer raar.

  42. ik zag laatst iemand die elders iets op internet schreef (ze had voorheen ook een blog bij VK) over haar kinderen, en hoe zij op haar kinderen reageerde…. ik schrok er wel van van haar reactie op haar kinderen maar diegenen die onder haar stukje commentaar plaatsten die zeiden er niets van. En dat is ook weer het vreemde van bloggen. Men durft vaak geen eerlijke kritiek te geven omdat het niet op prijs wordt gesteld, zeker niet door sommige bloggers die vinden dat ze "zoveel" hebben meegemaakt en dit ook allemaal op internet zetten. Als je dat doet dan moet je ook weten dat je commentaar en ook eerlijke kritiek kan krijgen.
    Oh en wat mijn eigen vrienden en familie betreft, ik weet dat ze het niet op prijs stellen dus dat doe ik dan ook niet, erover schrijven. Heb wel iets over mijn grootvader (vader van mijn vader) en mijn moeder geschreven, ging over WO II, maar dan heb ik nog bepaalde dingen expres weggelaten (de echt persoonlijkere dingen die over het gezin van mijn vader gingen waarvan mijn vader liever niet had dat ik dit op mijn blog plaatste en over ons eigen gezin etc etc).

  43. Ik denk dat als je met respect voor de ander dingen schrijft je veel kan noemen. Zeker als het ten doel heeft iets echts te willen vertellen, iets waar anderen wat aan hebben. Ik word steeds makkelijker daarin omdat ik zie dat niks meer ooit geheim kan blijven tegenwoordig.
    Maar je moet zeker grenzen bewaken, als ik alles zou schrijven over wat ik van mensen weet , zomaar om te scoren b.v. , dus op het niveau van de story of de privé, bouw je een gigantisch karma op.

  44. Die figuur die zo slijmerig doet,is juist de aanstichtster.
    Iemand die liegt is bij voorbaat onbetrouwbaar.
    Wantrouw likkers als de zwarte pest.
    Haar familie heeft haar unaniem uitgekotst.
    Ach ja zo kom je overal mee weg,hoe heet jij ook alweer op dat andere forum…

  45. @Assyke
    Je kunt alles schrijven op het web. Tussen fictie en realiteit zit een gat dat de lezer nooit overbruggen kan. De grens tussen fictie en non-fictie is een veronderstelde grens, geen objectief te trekken lijn.
    Natuurlijk is het goed om het noemen van reeele namen immer te vermijden. Uiteindelijk gaat het om het leven van ons allen, niet om de specificiteit van personen en gebeurtenissen.
    Misschien is het mogelijk om nog een stapje verder te gaan: alles is fictie.

  46. @Allen
    Het spijt me dat ik niet iedereen beantwoord heb.
    Time management is momenteel niet mijn sterkste punt.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s