Aan Rikus

Voor de goede orde:

ik heb jouw reactie niet verwijderd.

Wie dat wel heeft gedaan, weet ik ook niet.

Als ik tijd heb, open ik straks mijn mailbox om te zien of ik
berichten van de moderatie heb.

Advertenties

42 thoughts on “Aan Rikus

  1. geen mails van het moderatieteam in mijn mailbox
    ben ik dan gehackt?
    en door wie?
    wil de dader zich a.u.b. melden?

  2. Wat ben je een lief schatje. Vooraan in de strijd, God zal je belonen. Als we met zijn allen naar een nieuw blog gaan waar geen volkskrantmoderatoren de boel lopen verzieken zal ik je naam, wat je ook doet altijd hoog houden.

  3. Assyke: de moderatie verwijdert zelf reacties van de vier ongewenste personen (PHM, Rikus, Klaphek en Ruud) uit onze reactieruimtes. Daar gaat een belangrijk deel van alle protesten nu juist over. Dat we dat niet meer zelf mogen bepalen.

  4. @Satuka
    Jezzebel is geschorst !!!! en Actuality mag nog maar 1 keer per 24 uur bloggen. En dat allemaal in het donker zodat zo weinig mogelijk mensen er vanaf weten. (Waarvoor blogt de moderator eigenlijk als die beslissingen niet op zijn blog zijn terug te vinden)

  5. Assyke, zoals Satuka al zegt heeft de moderator of het moderatorteam het heft in eigen handen genomen.
    Daar waar de vier personen reageren wordt de reactie(s) zonder meer verwijderd en zonder bericht aan de blogbeheerder.
    Al ben ik het dan niet helemaal eens met dat zonder meer verwijderen van de moderator, ik vind wel dat menig commentaar van de vier, althans drie van de vier, rikus met name, niet altijd door de beugel kon. Het commentaar sloeg soms nergens op. Maar ja, zo zijn er meer ‘buitengaatse’ reageerders, die soms nog erger commentaar leveren en daar gebeurt niets mee.

  6. Ron: dat van Jezzebel wist ik al (was een van de doorslaggevende redenen voor mijn prikactie), maar dat van Actuality is nieuw.
    Waarom in hemelsnaam? Als de nieuwe bijdrage verschijnt dan verdwijnt die andere toch vanzelf weer van de lijst? Nu ja, wat hij natuurlijk wel kan doen is een blog steeds updaten.

  7. Waar staat het dan dat Actuality nog maar 1x per 24 uur een blog maar neer zetten?
    Of heeft Ron R. geheime informanten? 🙂

  8. De verhaaltjes van Brill, Jochanan Visser, Amanda, ET, The Saint, ik noem er maar een paar, slaan niet alleen nergens op, het is joods-christelijke propaganda.
    Maar ze worden niet gemodereerd.
    Het verbaast me nog steeds dat Von der Dunk niet weggemodereerd is.
    Hij is ongeveer de enige hier die enigszins objectief is.

  9. Lieve Assieke,
    De moderatie heeft de touwtjes de afgelopen weken strak aangehaald. Daarvoor was het vaak veel losser.
    Met name het schelden op de Islam is de afgelopen maanden ernstig de spuigaten uitgelopen.
    Ik hoop dat de moderatie met een aantal mensen alsnog tot een vergelijk kan komen.
    Het blog voelde niet meer veilig aan en dat kon zo niet langer blijven.

  10. Ron R., zo te lezen bij knutselsmurf is het niet iets dat nieuw is. Ik weet het niet zeker, maar Actuality zelf schrijft er -nog- niets over.

  11. @Ron Rozen
    ik ben geen lief schatje.
    en al helemaal geen haantje de voorste
    maar naar mijn weten was Rikus zijn schorsing alweer opgeheven en had
    hij inmiddels toch ook al weer een blog geplaatst.
    Daarom was ik ook verrast dat zijn reactie plotseling verdwenen was.
    Ik ben het niet eens met deze gang van zaken.
    Dat het hier vaak grof aan toegaat en dat de moderatie tijd vond voor wat
    strenger en uitgebreider veldwerk, daar kan ik alleen maar begrip voor opbrengen.
    Want ik vond het hier soms echt te erg,
    maar wat de moderatie nu doet gaat ook te ver.

  12. @Satuka
    dat had ik wel begrepen;-))
    maar ik dacht dat Rikus zijn ban/schorsing was opgeheven
    je moet hier wel 24 uur per dag online zijn, want de ontwikkelingen gaan zo snel

  13. @Johan HvD
    de blogs van Rikus gingen mij te veel over politiek
    en controverse was er teveel in de reactieruimte
    dus ik was geen lezer
    waarom hij geschorst is, heb ik dan ook niet echt meegekregen
    behalve dat hij blijkbaar iets gezegd zou hebben
    zie mijn antwoorden hierboven: ik dacht dat rikus gewoon weer terug was
    maar los daarvan is het schokkend als iemand zomaar in je weblog inbreekt

  14. @Realist/pessimist
    van de namen die je opnoemt las ik alleen The Saint
    de anderen ken ik niet
    @k.Reintje
    dat weet ik en ik heb alle begrip voor de strakkere teugels
    maar op zijn minst verwacht je een verzoekje om een bericht of reactie te verwijderen
    tenslotte heb ik als blogger toch enige autonomie?
    @zelfstandig_journalist
    ik ben weer terug op de kleuterschool
    zoveel is zeker
    @mihai
    het gaat fout als ook redelijk neutrale bloggers die zich meestal overal
    buiten houden en enkel bloggen over hun kleine belevingswereldje
    worden aangepakt…
    het moderatieteam kan protesten van een select groepje misschien negeren
    maar hoe moet het als straks het hele vk op zijn achterste benen staat?
    wordt dan de vkblogcommunity opgegeven???????

  15. @Assyke
    In de eerste plaats wilde ik je niet beledigen dus sorry en in de tweede plaats vind ik het raar dat de moderator een blog heeft, waar je het hoe en waarom niet kunt terugvinden, zodat jij maar moet raden waarom Jezzebel, Rikus en al die anderen zijn geband of waarom Actuality een beperking heeft gekregen. Laat hem of haar een beetje duidelijker zijn.

  16. @Ron Rozen
    je hebt me niet beledigd
    ik relativeerde hoogstens je kwalificatie van mijn persoon;-))
    als zaken op scherp worden gesteld, dan is duidelijkheid inderdaad een vereiste
    want zo creeer je enkel onbegrip en onlustgevoelens

  17. Waarom zou je een kleine protestgroep negeren? In Iran heeft niet eens 1% van de bevolking geprotesteerd en toch komen we voor de protesteerders op.

  18. Assyke, het begint zo langzaam aan moeilijk te worden om alles uit elkaar te houden. Je moet zeer zeker erbij blijven om het te kunnen volgen. Rikus is heeft nog steeds een ban, waarom en hoe het een en ander gegaan is daar doen verschillende verhalen de ronde. Ik hou mij hier buiten. dat blog van hem een paar dagen geleden schijnt een technische fout te zijn.
    Als jij zelf de reacties van de vier bloggers die niet meer mogen reageren niet weghaalt, doet het moderatie team het.
    Op de pagina, Laatste Berichten komt alleen je laatste blog te staan, plaats je binnen 24 uur nog een dan verdwijnt het eerste, dat is al ruim een jaar zo, niets nieuws dus.
    De reden is om het overzichtelijk te houden.
    Je kunt de vorige blogs zien door op de header te klikken, dan zie alle blogs van de blogger.
    Ik hoop dat het wat duidelijk is.

  19. Assyke, Jezebel is drie dagen geschors over een uitspraak die ze op haar blog deed, die ging er ver. Dus ik ben het met de moderatie eens. Bij Knutselsmurf reageer ik om persoonlijke reden niet.

  20. Hallo Assyke,
    De moderatie verwijderd zelfstandig de reacties van Rikus.
    Er is geen keuze.
    Maar ik heb gisteren en vandaag op mijn eigen blog een heel aantal reacties gezien die mij doen twijfelen aan de juistheid van mijn eigen idealen. . .
    Wellicht dat de moderatie gelijk heeft gehad door de heren te bannen
    Maar goed, dit heeft weinig met jouw blog te maken.
    Ik ga er nog over bloggen. . .
    Overigens ben ik het nog altijd niet eens met het in ere herstellen van Rikus, hem dan weer bannen en vervolgens actief zijn reacties verwijderen. . .
    Maar leuk is het niet wanneer iemand verwijderd wordt.
    Groetjes

  21. Ik ken Antoinette niet, dus zo persoonlijk kunnen die redenen niet zijn.
    Ik vermoed dat ze het niet eens is met mijn WordPress blog, maar daar heeft ze nog nooit gereageerd.

  22. Knutselsmurf, juist! maar een discussie heeft geen zin, dus blijft het hierbij.

  23. @mihai
    geengageerden komen voor hen op
    het totalitaire regime kan het een worst wezen of een paar mensen
    van hun afkeuring blijkgeven
    anders wordt dat bij een massale opstand
    daar is elke dictator heimelijk bevreesd voor

  24. Nee hoor beste bloggers….Jezzebel is geschorst omdat ze de reacties van racistische bloggers….die laatst verbannen zijn….telkens terug zette op haar reactieruimte en geen respect had voor de standpunten van de redactie…..die werd het zat…..deze provocerende gedragingen.
    Beste Assyke, de reacties van de terecht verbannenen worden zo veel mogelijk weggehaald door het redactieteam…..ik las dat ergens in een bijdrage van ze…..
    Overal waar ze verschijnen gebeurt dat.
    Waarom?
    Omdat ze blijkbaar niet meer welkom zijn op het blog.
    Ook niet via reactieruimtes.
    Het lijkt me doodvermoeiend voor de redactie, al deze handelingen.
    Ruud, klettersteeg, klaphek….of hoe heten ze ….zijn verbannen omdat ze racistische uitlatingen doen/deden en virtuele gewelddadige taal uitslaan…….Rikus is verbannen nadat hij de redactie dreigde.
    Dat men wil dat het vkblog in het vervolg verschoond blijft van extreme bloggers is volkomen volgens de spelregels
    Ik hoop dat deze rel gauw dooft.
    Anders dooft het vkblog ook.
    Vriendelijke groet
    Isis

  25. Dit is de reden van de schorsing van Jezzebel voor drie dagen. Heeft niets te maken met het terugplaatsen van door de moderatie verwijderde reacties.
    Beste Jezzebel . – Jezzebel
    De moderator heeft je geschorst van het VKBlog. De schorsing gaat onmiddellijk in en duurt 3 dagen.
    De moderator geeft deze reden op:
    Graag ophouden met je beledigingen aan ons adres. Dat je een mening ergens over hebt, prima, maar wij doen gewoon ons werk en daarover hoef jij ons niet publiekelijk te beledigen.
    Een beetje respect graag.
    De moderator
    bron Jezzebel 05-07-2010 19:50 http://www.vkblog.nl/bericht/323569/Overgang

  26. @ PiratePete 07-07-2010 12:30
    Beste Pete,
    We zijn burgers en geen politici,alleen zij kunnen uren praten zonder wat te zeggen.
    Het beestje bij zijn naam noemen ,wat is daar mis mee?
    Ik zelf heb niet veel dingen gezien bij Rikus die niet door de beugel konden.
    Ik heb wel elders op het blog dingen zien staan waar ik mij bij afvraag "kan dat zomaar"
    Maar wat Kleterseeg schreef is juist"de wet voldoet op dat punt",
    en dat moet gewoon ook hier gehandhaaft blijven,dus als iemand over de scheef gaat,op laten sporen
    en de VK,moet zijn medewerking daaraan verlenen.
    Roberto

  27. Rikus kan nergens meer iets achterlaten, elke reactie van hem wordt nu op elk VK blog verwijderd.

  28. @Ina
    Het terugplaatsen van een reactie is ook een belediging aan het adres van de moderator.
    Dat Jezzebel haar verhaal "fors" kan brengen wist de moderatie al jaren.
    Terugplaatsen zal worden opgevat als muiterij.
    Bij herhaling zal het heftig worden.

  29. Ja hoor ga maar door, het duurt niet lang meer en het blog is weg, hebben ze hunne zin.
    Dat ze, die zo voor vrijheid zijn, hunne zin gekregen. Ik wordt hier triest van.

  30. Assyke,
    Heb je, na het bovenstaande, zin in een wandeling over de hei?
    Groet, Vogel-vrij

  31. @vogel-vrij
    ja
    ik neem aan dat de hei nu heerlijk verkoelend is
    en de enkele adder aldaar kan ik wel aan

  32. Assyke,
    Ik woon hier nu vijf jaar.
    Onlangs stuitte ik op m’n eerste adder.
    Wat een on-waar-schijn-lijk sierlijke dieren zijn dit!
    En wat kunnen ze goed zwemmen…
    Je bent welkom.

  33. Wat Ina Dijstelberge schrijft over de schorsingh van jezzebel is correct.
    Ziuj reageerde scherp op de laatste alinea uit een reactie van de moderatie:
    Volkskrantmoderator 04-07-2010 22:15
    Beste Peterus,
    Ik vind je ideeën en voorstellen leuk en inspirerend. Het is zeker iets dat we wellicht binnen de redactie kunnen bespreken in het najaar.
    Op dit moment houden we nog wel vast aan het beleid dat we zijn ingegaan. Er zijn maar een paar bloggers die hiermee te maken hebben. Welgeteld 2 á 3 op een dag. De rest van de bloggers blogt rustig verder zoals ze altijd hebben gedaan en krijgen nooit een bezoek van de moderator.
    Voor die paar bloggers (waar jij dus onder valt, en Jezzebel en Alib) lijkt het dus alsof er iets heel groots aan de hand is, maar procentueel gezien stelt het allemaal niets voor. Het is een beetje alsof ‘De Waan van de Dag’ onder een vergrootglas wordt gelegd en maar een klein groepje voorbijgangers trekt die er naar kijken.
    Vriendelijke groet
    De reactie zelf is te vinden op het volgende blog:http://www.vkblog.nl/bericht/323516/VOLKSKRANT_MODERATOR%3A_SCHOOLMEESTER_OF_MECENAS%3F#commentaar
    bloggroeten

  34. Zelfstandig Journalist,
    == "Men trekt een scherpe lijn. Zoveel is duidelijk. " ==
    De gebruiksvoorwaarden zijn allesbehalve scherp maar juist te ruim en te vaag ten voordele van de redactie die zodoende het ‘recht’ heeft om onwelgevallige meningsuitingen ten allen tijde zomaar willekeurig en zonder opgave van reden te verwijderen.
    Zolang verwijderingen en verbanningen niet worden gebaseerd op onmiskenbare schendingen van concrete normen, is er geen sprake van duidelijkheid maar juist van willekeur en soms zelfs van machtsmisbruik in het kader van vriendjespolitiek.
    Columnist Jan Blokker wordt na zijn overlijden alom terecht geprezen om de scherpe pen waarmee hij alles bekritiseerde wat hem niet zinde, waarbij hij nadrukkelijk op talloze lange tenen trapte en de hoofdredactie en politieke en bestuurlijke notabelen niet spaarde.
    Wat Blokker mocht, mag een blogger zeker (ook al kan hij niet zo goed schrijven als Jan Blokker).
    Het belang van vrije expressie weegt zwaarder dan de gevoeligheid van een moderator die nog niet beseft dat democratie niet voor bange mensen is.

  35. Reine jRagolo,
    == "Het terugplaatsen van een reactie is ook een belediging aan het adres van de moderator." ==
    Het ten onrechte zomaar verwijderen van een weblog of reactie is een belediging aan het adres van de blogger.
    Het standpunt van een kennelijk onervaren moderator weegt niet zwaarder dan dat van bloggers die in veel gevallen ouder, ervarener en hoger opgeleid zijn en over een onberispelijke maatschappelijke staat van dienst beschikken dan zij en en die bovendien aanspraak kunnen maken op dezelfde rechten als zij? De moderator is er voor de bloggers, niet andersom.

  36. Peterus,
    == "[Jezzebel] reageerde scherp op de laatste alinea uit een reactie van de moderatie. " ==
    Was die reactie volgens jou grof beledigend of wellicht discriminerend, bedreigend of opruiend? Sinds wanneer (en op grond van welke wet) mogen burgers geen scherpe kritiek uiten op journalisten, columnisten en redacties?

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s